+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Признание долга в письменной форме

ЮрФак Федеральным законом от Он устанавливает, что в случае признания долга в письменной форме должником или иным обязанным лицом по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново. Наряду с понятиями "перерыв" и "приостановление течения срока исковой давности" данный Закон вводит новую конструкцию в главу 12 ГК РФ, посвященную исковой давности, — возобновление истекшего срока исковой давности в случае письменного признания должником своего долга.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Факт передачи денег

Признание долга по которому истек срок давности

ЮрФак Федеральным законом от Он устанавливает, что в случае признания долга в письменной форме должником или иным обязанным лицом по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново.

Наряду с понятиями "перерыв" и "приостановление течения срока исковой давности" данный Закон вводит новую конструкцию в главу 12 ГК РФ, посвященную исковой давности, — возобновление истекшего срока исковой давности в случае письменного признания должником своего долга. Судебная практика не всегда считает данную конструкцию самостоятельной и отдельной. На то, что данная конструкция действительно является новой, указывает, к примеру, А.

Эрделевский в своей статье "Об исковой давности". Он справедливо полагает, что "с перерывом исковой давности не следует смешивать такое новое для российского права явление, как письменное признание долга по истечении исковой давности" [2]. Эти институты — перерыв давности по ст. Соглашаясь с этим, следует заметить, что интересным все же остается наличие общих черт у обоих институтов, а также возможность применения правовых позиций, выработанных в отношении перерыва течения срока исковой давности, к возобновлению срока исковой давности по аналогии.

В соответствии со ст. При этом после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Очевидным общим для обеих конструкций является правовое последствие, которое можно вывести из буквального содержания норм ГК: как в случае перерыва срока давности при совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга, так и в случае возобновления давности после письменного признания долга по истечении срока исковой давности течение данного срока начинается заново.

К сожалению, развернутого толкования новеллы — п. Пункт 21 лаконично указывает, что "перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения".

Далее указывается, что "вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме пункт 2 статьи ГК ".

Это разъяснение также свидетельствует о самостоятельности новой конструкции. В Комментарии к Постановлению N 43 А.

Сергеев и Т. Терещенко пишут, что "повторение в абз. Авторы справедливо отмечают, что п. К примеру, не совсем понятно соотношение данной новеллы с максимальным сроком исковой давности в 10 лет, установленным в п. Разрешение этого вопроса, видимо, станет возможным ближе к г. Постановление N 43 также не дает однозначного ответа на вопрос о возможности применения к новой конструкции по аналогии правовых позиций, сформулированных относительно перерыва течения срока исковой давности. К примеру, п.

Означает ли это невозможность возобновления срока исковой давности по дополнительным требованиям по основанию п. Возможность применения по аналогии этих и иных правовых позиций, выработанных за последние годы в судебной практике применительно к более традиционному институту перерыва исковой давности, к новому институту возобновления давности требует детальной проработки. Также еще предстоит решить, что может быть квалифицировано в качестве признания долга, возобновляющего давность по ст.

Верховный Суд в п. Но что должно быть закреплено в документе для наступления такого эффекта? Например, возобновляет ли давность подписанный должником документ, в котором должник признает наличие долга, но ссылается на отсутствие у него судебной защиты в связи с истечением давности? Могут ли стороны в письменном договоре в соответствии с п.

Применяется ли правило п. Как мы видим, вопросов достаточно много. Их рассмотрение не входит в цели настоящей статьи. Представляется, что они будут постепенно разрешаться в процессе правоприменения. Сложившаяся на данный момент практика применения судами вышеописанной новеллы в основном связана с действием во времени закона, который внес соответствующие изменения в ГК РФ. В соответствии с ч.

Согласно ч. По правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения ГК РФ в редакции этого Закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Ситуация первая. Обязательственные правоотношения между сторонами сложились до вступления в действие п. Сложившаяся судебная практика это подтверждает [5]. Интересно, что иногда кассационная инстанция исправляет коллег из апелляции, которые безосновательно применили рассматриваемую норму в описанной ситуации.

Так, к примеру, в деле о взыскании неосновательного обогащения из договора аренды Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от Санкт-Петербургский городской суд, рассматривая апелляционную жалобу на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов, в Апелляционном определении от Президиуму Нижегородского областного суда в Постановлении от Между тем апелляционной инстанцией не учтено, что на момент платежа в году вышеуказанная редакция ст.

Что касается платежа года, то почтовая квитанция от 22 декабря года какого-либо текста, свидетельствующего о признании долга, не содержит". Ситуация вторая. Обязательственные правоотношения между сторонами сложились после вступления в действие п. Ситуация третья. Толкование процитированных выше переходных положений Закона N ФЗ, который и ввел комментируемую норму в действие с Например, долг возник в г.

Такое возможно, если сам долг возник до Теоретически можно представить, что судебная практика решится на ретроспективное применение нового правила о возобновлении исковой давности в варианте "в", но откажется расширять ретроспективность и применять институт возобновления давности в вариантах "а" и "б" или допустит варианты "б" и "в", но исключит возможность возобновления давности по долгам, по которым сроки давности истекли еще в е гг.

Впрочем, чисто теоретически можно представить себе и более решительное применение новой нормы к старым отношениям во всех перечисленных случаях. Одновременно не исключена и такая интерпретация, при которой суды в принципе будут исключать применение новой нормы к ситуациям признания после Включенная в переходные положения Закона N ФЗ фраза про применение новых норм к правам и обязанностям, возникающим после При ее буквальном прочтении получается, что раз сам долг возник до Позиции, допускающей тотальную ретроспективность во всех описанных вариантах, придерживается, к примеру, С.

Комментируя темпоральный аспект рассматриваемой новеллы, он отмечает, что "возобновление давности допустимо в отношении требования, давность по которому истекла до 1 июня г. В переходных положениях Закона, который ввел в действие п. Соответственно, если признание долга состоялось после 1 июня г.

Вместе с тем стоит отметить, что появление этой нормы в Законе N ФЗ, который целиком посвящен реформированию общих положений об обязательствах и договорах, скорее случайно. По логике она должна была быть включена в Федеральный закон от В этом Законе в переходных положениях специально указано на то, что новые правила о давности действуют только в отношении тех требований, по которым сроки давности не истекли к моменту вступления в силу новых правил.

Применение того же подхода по аналогии к комментируемой норме позволило бы обосновать такой подход, при котором новая норма не позволяет за счет письменного признания долга возобновить давность по нему, если к Как мы видим, вопрос достаточно дискуссионный. Далее будет исследовано, как он разрешается в судебной практике. Срок исковой давности по требованию, которое было признано после В рассматриваемой ситуации судебная практика склонна давать отрицательный вопрос на возможность применения п.

Это было установлено судами двух инстанций и следовало из условий контракта. Соответственно, срок для защиты права общества по иску истек Стороны Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от Примечательно то, что суд также в качестве дополнительного аргумента отдельно отмечает невозможность применения п.

Точно так же Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от В данном деле суды установили, что последний акт сверки расчетов по договору поставки пиломатериалов от Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подано в арбитражный суд Довод заявителя о том, что подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на Определением от Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, заявляя требование о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка дата обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан — В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от В нем общество обратилось к администрации городского округа Верхняя Пышма с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды.

Суд первой инстанции отклонил заявление ответчика о применении исковой давности которая истекла не позднее июля г. Апелляционная инстанция, отменяя решение, в принципе справедливо указала на ошибку суда первой инстанции: "Согласно разъяснениям, изложенным в п. При этом ссылку заявителя на п. Арбитражный суд Уральского округа поддержал апелляционную инстанцию в Постановлении от Верховный суд в Определении от Обратный подход является редким, скорее случайным исключением.

Иногда либеральный подход проявляют суды первой инстанции, но их решения, как правило, отменяются вышестоящими судами. Одно общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки к другому обществу.

Впоследствии истец отказался от части требований, в том числе от требования по взысканию основного долга. Суд первой инстанции установил факт нарушения обществом обязательств по своевременной оплате поставленного предприятием товара, поэтому удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки.

Посчитав, что письменное признание обществом долга, совершенное Суд апелляционной инстанции указал, что отсутствуют основания для применения п.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от Во многих обнаруженных нами случаях суды указывают на то, что п.

Признание долга

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Разве до Разве никакой статьи не существовало, устанавливающей такое правило? К сожалению, нет. Признание контрагентом долга за пределами срока исковой давности до 1 июня текущего года не влекло никаких правовых последствий.

Он устанавливает, что в случае признания долга в письменной форме должником или иным обязанным лицом по истечении срока.

ВС разъяснил, с какого момента считать срок давности

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Общие положения Позиция 1. Условие договора о том, что его действие распространяется на период, предшествующий его подписанию, расценивается как признание долга, прерывающее течение срока исковой давности. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью 2. Вывод из судебной практики: Отказ участника, вышедшего из общества, от выплаты ему действительной стоимости доли является правомерным и признается прощением долга. Федеральный закон от Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов. Артём Гаспарян, Младший юрист Южной дирекции. Возможность судебной защиты окажется под угрозой, если в суде неисправный должник вдруг откажется от обещаний по оплате долга и заявит о применении исковой давности. Специально для охраны интересов истца в подобных случаях законодатель предусмотрел институт перерыва исковой давности ст.

Компенсации приобретателям жилья г.

Совершение действий, свидетельствующих о признании долга I

С 1 июня года вступают в силу поправки в Гражданский кодекс РФ, в том числе часть 2 ст. В связи с этим несколько странный вопрос, связанный с возможностью восстановления после Странный потому, что вроде бы на первый взгляд препятствий к применению ч. С другой стороны, меня терзают смутные сомнения. Относительно применения поправок во времени закон предусматривает стандартную формулировку: Положения Гражданского кодекса РФ в новой редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу поправок.

Стороны согласовали как цену работ, так и срок их сдачи, но соблюсти их не удалось. Срок исковой давности истек спустя три года — 18 марта года. Спустя две недели после этого, 31 марта, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов. Суды решили, что компания пропустила срок исковой давности. Они не согласились с доводом о том, что срок давности должен течь с момента подписания акта сверки как самостоятельного соглашения. При этом суд отверг ссылку истца на п. Причиной тому стал тот факт, что спорная норма применима только к отношениям, возникшим после вступления её в силу, то есть к тем, что возникли после 1 июля года. Компания раскритиковала и вывод судов о том, что норма п.

"Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение.

Источник: Газета "эж-Юрист". Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. В соответствии со вновь введенным п. Такая правовая конструкция является абсолютно новой для нашей правовой системы, которая ранее предусматривала возможность приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности, но никак не установление нового срока после его истечения.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аграфена

    Абрамов до сих пор Невеева пытается сокрушить, а прошло ведь много времени .

  2. Лонгин

    А как же тот момент, что во многих договорах есть отдельный пункт о не выполнении договора в условиях военного положения.

  3. Неонила

    Это все понятно,но на практике как это все будет? Откуда будут выщитывать цену машины? Я к примеру куплю хатчбек из 90-х с мотором 1 литер за 500 евро на автобазаре в прекрасном состоянии. У меня есть договор,где указана эта сумма. Получается расстаможка по коэффициенту 0.5 выйдет менее 800 евро в общем. Будет ли это реально? Можно ли идти завозить такие тачки живые с пробегами до 100 000 и в итоге она выйдет около 1500 евро. А не убитые ведра немецкие, цена растаможки на которые в 3 раза выше.

  4. Аполлинария

    Но одно не понятно? Если правительство бьет себя пяткой в грудь что мы Европа, то почему вообще нужно растомаживать авто?

  5. guiflognebat

    Не очень удачный пример с Навальным. У него не всю правду говорят.